В желудке у кита
Часто видим на видео, как киты охотятся за стаями рыб и выпрыгивают из воды заглатывая огромные массы рыбы. Всегда было интересно, а что если в этот момент там окажется человек?
И вот близ Калифорнийского Сан Луиза Обишпо, Авилла Бич, две подруги – Юли МакСорли (Julie McSorley) и Лиз Котриел (Liz Cottriel), залипали со своего каяка на горбатых китов, приплывших туда за едой.
В конце концов стая макрели оказалось прямо под их каяком, после чего огромное морское млекопитающие хапнуло разом и всю стаю и каяк и этих двух подруг.
Однако конечно же не проглотило, а выплюнуло.
Вот как кит чуть не проглотил дайвера:
Усатые киты это наши любимые синие и все остальные с китовым усом. Питаются они планктоном. Забирают огромное количество воды, процеживают её через ус, а весь планктон слизыают языком. Такие киты в принципе не могут проглотить ничего больше грейпфрута. Скорее всего к ним в рот иногда попадают всякие рыбы или млекопитающие, но кит их выплевывает. Желудок у них многокамерный, и хотя он может растягиваться и вещать до 1,5 тонны пищи, через пищевод может прийти разве что-нибудь очень небольшое.
Однако зубатые киты, те же кашалоты, косатки, нарвалы являются плотоядными.
В 1896 году у Фолклендских островов на американское китобойное судно «Звезда Востока» напал огромный кашалот. Взмахнув хвостом, он сбил с палубы в воду одного из матросов, Джеймса Бартли. Коллеги по команде подумали, что Джеймс утонул. Однако, когда через два дня погони этого кита всё же добыли, подняли на палубу и начали разделывать, в его желудке нашли, как писала газета «Нью-Йорк таймс» 26 ноября 1896 года, «нечто скрюченное, время от времени подававшее признаки жизни». Это оказался пропавший мореход, без сознания, но живой. Он провёл внутри морского чудовища 36 часов.
Английский зоолог Амброуз Уилсон, размышлявший над этой проблемой в 20-х годах прошлого века, считал, что выживание человека, проглоченного китом, в принципе возможно. Всё зависит от того, какой кит его проглотит и как долго жертва будет оставаться в желудке. Усатый кит питается планктоном и не может проглотить ничего крупнее грейпфрута. Однако большой кашалот весит до 50 тонн, в длину имеет до 20 метров. В день потребляет полторы тонны пищи и глотает её в основном не жуя. Профессор Уилсон раскопал в архивах случай 1771 года, когда кашалот перекусил надвое шлюпку китобоев, проглотил одного моряка и ушёл вглубь. Снова показавшись на поверхности, он выплюнул моряка «сильно поцарапанным, но без серьёзных ранений».
Современные учёные подтверждают выводы англичанина. Кашалот питается головоногими моллюсками, в меньшей степени – рыбой. В пасти кашалота или в его пищеводе вполне мог бы поместиться человек. Кашалот обладает зубами на нижней челюсти, а на верхней их всего одна-две пары, поэтому он часто глотает свои жертвы целиком. Так, в 50-х годах прошлого века в желудке кашалота, добытого у Азорских островов, нашли десятиметрового кальмара, не разжёванного и не переваренного. Кальмары, судя по всему, какое-то время остаются в желудке живыми, так как на стенках желудка бывают видны следы присосок, которыми снабжены щупальца кальмара. Значит, некоторое время может выжить и человек. Правда, на моряке, проглоченном в ноябре 1896 года, были видны результаты китового пищеварения: как писала тогда газета, «кожа Бартли местами подверглась перевариванию. Руки и лицо были столь бледны, что он выглядел как мертвец, и кожа была вся покрыта морщинами, словно его вываривали в котле».
Но вообще-то моряк явно не попал в главный отдел желудка, где выделяются пищеварительные ферменты и соляная кислота, а задержался в первом его отделе, выстланном ороговевшими клетками и занятом только механической обработкой проглоченного. Канал, ведущий в следующие отделы желудка кита, где есть желудочный сок, слишком узок для того, чтобы через него мог пройти человек.
Что касается возможности дышать в желудке кита – специалисты предполагают, что кашалот мог вместе с Джеймсом Бартли заглотать и объём воздуха, достаточный для дыхания человека на какое-то время. Но трёхдневное пребывание в желудке кита, как случилось с Ионой, на самом деле невозможно. Этот рассказ надо понимать как нравоучительную аллегорию.
Давайте еще вспомним обсуждение по такой теме – может ли змея проглотить человека (Впечатлительным не смотреть!)
Источник
Джеймс Бартли (1870-1909) – центральная фигура городской легенды, согласно которой он был проглочен кашалотом целиком, но выжил.
Легенда[править | править код]
История гласит, что в 1891 году британское китобойное судно «Star of the East» в районе Фолклендских островов встретило кашалота, показавшегося подходящей добычей. На воду были спущены два вельбота, и один из гарпунёров поразил животное. Разъярённый ранением кашалот стремительно атаковал одну из лодок и ударом хвоста разнёс её в щепы. Второй шлюпке удалось спасти шестерых из восьми моряков первого вельбота.
Кашалот скрылся, но спустя несколько часов судно наткнулось на его тушу: ранение оказалось смертельным. Экипаж пришвартовал мёртвого кашалота к борту корабля и начал его разделку. Добравшись до желудка, моряки увидели, что он странно подергивается. Когда его вскрыли, то обнаружили в нём тело Джеймса Бартли, одного из двух пропавших при атаке кашалота моряков. К всеобщему удивлению, Бартли оказался жив, хотя и без сознания; с момента его исчезновения к этому времени прошло 16 часов.
Врачу удалось привести Бартли в чувство, но он ещё пару недель находился в умопомрачении, никого не узнавая и не разговаривая. Однако к концу третьей недели он настолько пришёл в себя, что смог приступить к выполнению своих должностных обязанностей. Физически он не пострадал, единственным последствием пребывания в желудке кашалота стала неестественно бледная окраска кожи на лице, шее и кистях рук – частях тела, не прикрытых одеждой и пострадавших от кислотной среды.
Бартли дал показания, записанные капитаном судна. По ним моряк помнил, как его выбросило из вельбота, после чего он очутился в какой-то тёмной слизистой трубе, по которой он скользил ногами вперед. Вскоре ему стало свободнее и он перестал ощущать сжатия стенок трубы, но выхода не было, руки повсюду натыкались на горячие и слизистые упругие стенки. Воздух был пригоден для дыхания, однако горяч и зловонен. Осознав, что произошло, Бартли пришёл в ужас и потерял сознание, придя в себя лишь в капитанской каюте китобойного судна.
По возвращении судна в Англию Бартли ещё раз изложил свою историю, на сей раз репортёрам. Газеты вышли с сенсационными заголовками: «Сенсация века! Человек, проглоченный китом, остаётся жить. Один шанс из миллиона. Невероятный случай с человеком, который пробыл в чреве кашалота шестнадцать часов». Вскоре история разошлась, обрастая новыми подробностями, по которым, по разным версиям, Бартли ослеп, Бартли стал сапожником в родном городе Глостере, врачи не смогли избавить кожу Бартли от бледности, на могиле Бартли вырезана надпись «Джеймс Бартли – современный Иона», Бартли стал выступать в цирке, Бартли снова вышел в море, скрываясь от внимания публики, и так далее.
История обросла столь фантастическими подробностями, что вскоре стала казаться публике вымышленной, и к концу XIX века о Джеймсе Бартли забыли.
Стоит отметить, что в различных источниках детали легенды несколько разнятся, самым существенным различием, вероятно, стоит считать предположение, что Бартли пробыл в желудке только 2 часа.
Влияние легенды[править | править код]
Хотя интерес широкой публики к происшествию быстро угас, к истории Джеймса Бартли в дальнейшем не раз возвращались и моряки, и учёные, и писатели. Известный английский писатель Джулиан Барнс обращался к истории Бартли в своей книге «История мира в 10½ главах». Тематика присутствует в романе Д. М. Ледгарда «Погружение»[1] и книге Клайва Касслера «Медуза». Артур Кларк в романе «Конец детства» также обращается к истории пребывания человека в чреве кашалота. В 1965 году история Бартли была описана в эпизоде «Иона и кит» (англ. “Jonah and the Whale”) телесериала «Voyage to the of the Sea».
В 1914 году французский учёный М. де Парвиль (фр. M. de Parville) опубликовал своё расследования обстоятельств данной истории в парижской газете Journal des débats. Выводы француза были таковы:
Я думаю, что отчёт, сделанный английским капитаном и его командой, заслуживает того, чтобы ему поверили. Известно много случаев, когда кашалоты в ярости смертельной агонии глотали людей. Но это первый в истории нашего времени случай, когда жертва осталась живой и невредимой
Спустя ещё десять лет, в 1924 году, английский инженер-механик Фрэнсис Фокс в своей книге «63 года инженерного дела» тоже значительное внимание уделил истории Джеймса Бартли. Он также был убеждён в истинности легенды:
Я твёрдо убеждён в правдивости этого происшествия
История вновь всплыла на свет в 1958 году после публикации в канадском рыбопромышленном журнале «Canadian fisherman», через год появилась статья в журнале «Вокруг света», а в течение следующих двух лет тема поднималась на страницах британского журнала «Нотикл Мэгэзин», американских журналов «Скиппер» и «Си Фронтиерс». Они также считали историю правдоподобной.
После долгого и тщательного изучения этого вопроса я считаю, что этот единственный случай (кстати он подтверждён крупными авторитетами) заслуживает того, чтобы быть опубликованным во всех подробностях
– Давид Ганстон, «Нотикл Мэгэзин», 1961
Критика[править | править код]
Однако несмотря на долгие годы публикаций, подтверждающих истинность легенды, существует и иное мнение по поводу данной легенды.
В качестве аргументов используются, в первую очередь, документальные свидетельства. Действительно, существовало британское судно «Star of the East», и оно действительно находилось в районе Фолклендских островов в указанное время, но оно вовсе не было китобойным. Более того, в списках членов его команды никогда не было никакого Джеймса Бартли.
Первый серьезный отчёт, авторства де Парвиля, в свою очередь сам стал предметом исследования историка, профессора Мессайя Колледжа в Пенсильвании Эдварда Дэвиса[3], который пришёл к выводам, что у де Парвиля не было надёжных источников, и он опирался лишь на непроверенные газетные заметки.
Сесил Адамс, колумнист «The Chicago Reader», в своём онлайн-проекте «The Straight Dope» приводит несколько дополнительных фактов и прослеживает хронологию публикаций в прессе. Так, он приводит сведения о публикации в «New York s» в 1896 году относительно этого случая, ссылающейся на публикацию в британском «The Mercury of South Yarmouth» в октябре 1891, отмечая, что эта статья написана в скептическом тоне. В то же время имеется публикация в «The Yarmouth Mercury» от 22 августа 1891 «Man in a Whale’s Stomach / Rescue of a Modern Jonah», которая однако не только не содержит каких-либо признаков того, что автор опирался на рассказы самого Бартли, либо капитана, либо членов команды, но даже не подписана вовсе. Кроме того, в июне 1891 года на пляже у города Горстон, немного южнее Грейт-Ярмута был обнаружен большой кит, убитый, препарированный и выставлявшийся напоказ в различных городах Англии. Также приводятся сведения из письма жены капитана «Star of the East», Дж. Б. Киллема (англ. J.B. Killam) от 1906 года, в котором она утверждает, что за все годы, пока её муж был капитаном судна, никто и никогда не погиб на его корабле. Таким образом Адамс делает вывод, что вся история родилась из широкого распространения газетной утки, призванной прорекламировать выставку чучела кита в небольшом британском городке.
Своё мнение есть у медиков и биологов. По мнению кандидата биологических наук С. Клумова, вероятность того, что человек мог быть проглоченным и при этом без ранений миновать большое число зубов кашалота, ничтожна. Кроме того, согласно его исследованиям, в желудках кашалотов нет воздуха, а напротив, они заполнены довольно большим количеством жидкости, и максимальный объём желудка кашалота в принципе не способен вместить объём воздуха, необходимый для дыхания взрослого человека в течение 16 часов. И даже если предположить, что именно желудок был пробит гарпуном, упругие покровные ткани сомкнулись бы и препятствовали бы проникновению кислорода, к тому же кашалот должен был бы все время до самой смерти держать пробитое отверстие выше уровня воды. Также температура внутри желудка кашалота постепенно росла бы с прижизненных 37,8-38,5°C до 39°C после его смерти, причём повышенная температура должна была усилить действие желудочного сока и увеличить объём воздуха, необходимый для дыхания. Учёный делает окончательный вывод, что это физически невозможно, хотя и отмечает, что теоретически кашалот способен проглотить человека целиком[4].
С его мнением согласен и член-корреспондент АН СССР Л. А. Зенкевич: «Я думаю, что этот случай совершенно неправдоподобен»[2].
Примечания[править | править код]
- ↑ J. M. Ledgard (2013). «Submergence», p. 33-34. Coffee House Press, Minneapolis. ISBN 978-1-56689-319-0.
- ↑ 1 2 3 Один шанс из миллиона // Техника – молодёжи : журнал. – 1965. – № 4. – С. 21.
- ↑ Edward Davis. A Whale of a Tale: Fundamentalist Fish Stories // Perspectives on Science and Christian Faith. – 1991. – Т. 43, № 4. – С. 224-235.
- ↑ Другим животным, предположительно способным на такое, является гуаса.
Литература[править | править код]
- Один шанс из миллиона // Техника – молодёжи : журнал. – 1965. – № 4. – С. 20-21.
- С.Клумов. Ни одного шанса из миллиона // Техника – молодёжи : журнал. – 1965. – № 4. – С. 20-22.
- Николай Непомнящий. 100 великих феноменов. – Вече, 2014. – 480 с. – 3000 экз. – ISBN 978-5-4444-1654-9.
Ссылки[править | править код]
- Cecil Adams. Have any real-life Jonahs been swallowed by whales and lived? (англ.). The Straight Dope (14 September 2001). Дата обращения: 1 сентября 2014.
Источник
Киты – это самые большие экземпляры того, что может предложить животный мир Земли. Рекордсменом в этом случае является синий кит, у него только язык весит как слон. А вместимость его желудка достигает 1 000 литров.
Возникает вопрос: может ли человек, проглоченный китом, выжить внутри него какое-то время?
Конечно, здесь имеется в виду кашалот, так как его более крупные собратья питаются мелким крилем, фильтруя его с помощью своего уса. Ау этого пасть широкая, человек среднего размера пройдет.
Инфо! Кашалоты обладают самым длинным кишечником из всех животных на Земле. Он может достигать длины в 160 метров.
«Забавный факт»
Обратимся к давней истории, чтобы попытаться ответить на поставленный вопрос.
Существует факт, а может быть и вымысел, что в 1891 году некий моряк по имени Джеймс Бартли свалился за борт в Южной Атлантике. Они преследовали кита, судно было китобойным.
Сразу Джеймса не смогли найти, поэтому решили, что бедняга утонул.
Прошло несколько часов. Команда корабля обнаружила на воде мертвого кашалота. Это оказался их старый знакомый, которого они пытались загарпунить.
Кита прикрепили к борту судна и доставили на берег, где приступили к его разделке. Во время этого процесс наружу показалось тело Джеймса Бартли. Моряк был жив. Более того, он не получил ни одной серьезной травмы. Только его кожа имела слишком уж бледный вид.
В общей сложности, моряк провел внутри кита около 16 часов.
Насколько это правда, судить сложно.
Так все-таки
Приведенная выше история выглядит очень подозрительной.
Если бы кит действительно проглотил Джеймса, то желудочные соки морского гиганта явно сделали с ним больше, чем простое отбеливание кожи. Он не должен был выжить за то время, что провел внутри кита.
Зубы, много длинных и острых зубов
Да и тот факт, что кашалот его просто заглотнул, выглядит сомнительным. У него во рту множество длинных и острых зубов. Достаточное число китобоев за всю историю лишились жизней и рук от встречи с ними.
А тут такое везение. Джеймс как-то прошмыгнул мимо этого «частокола».
Кислород
Вас проглотили. Вы оказались внутри. Кислорода катастрофически не хватает. К этому добавляется переизбыток метана. Вы задыхаетесь, и этим именно все закончится. Так должно примерно все выглядеть внутри кита.
Теперь желудок
Там много соляной кислоты. Она моментально начинает разъедать кожу. У кита 4 желудка. Вас перебрасывает из одного в другой. Вы достигаете последнего. Кислота к этому времени полностью лишает вас кожи.
Думается, что этого достаточно, чтобы с сомнением отнестись к «сказке» про китобоя, выжившего внутри кашалота в течение 16 часов.
Вывод
Внутренности кита – это не то место, где человек может рассчитывать выжить. Такая возможность полностью отсутствует.
Кстати, не стоит бояться китов. Они не питаются людьми. Обычные киты предпочитают лишь мелких ракообразных. Они даже если бы захотели не смогли проглотить что-нибудь достаточно крупное. В их горло и апельсин не пролезет.
Что касается кашалота, то его пасть имеет в среднем 6 метров в длину, около 4,5 метров в высоту и порядка 3 метров в ширину. Размеры неплохие, вроде бы человеку можно проскользнуть, но дальше без вариантов.
Источник
×èòàë â÷åðà ïîñò ïðî ñåðôèíãèñòà, êîòîðûé âñòðåòèë êîñàòêó, à çà äåíü äî ýòîãî ïîñò ïðî òî óáèâàþò ëè îíè ëþäåé.
Íî ñåé÷àñ íå îá ýòîì.  êîììåíòàðèÿõ êòî-òî â øóòêó, à êòî-òî â ñåðüåç ïèñàë ÷òî îí áû íå èñïóãàëñÿ à íàîáîðîò, âîñõèòèëñÿ, óâèäåâ ðÿäîì òàêóþ êðàñîòó. ß æå â ñâîþ î÷åðåäü êîãäà âèæó âèäåî ãäå ëþäè â ëîäêå ñíèìàþò êàê â ïàðå ìåòðàõ êîðìèòñÿ êèò, íó èëè ïðîñòî êèòîâ, òî ìíå âñåãäà òðåâîæíî. Äà, âðÿä ëè îí áû èõ ñúåë, íî âñå æå íåìíîãî æèì-æèì.
À íà ñàìîì äåëå ìîæåò ëè êèò ïðîãëîòèòü ñëó÷àéíî ÷åëîâåêà? Ýòîò âîïðîñ èíòåðåñîâàë ìåíÿ äàâíî, íî íå äî òàêîé ñòåïåíè, ÷òîáû ãóãëèòü. Ñêîðåå èç ðàçðÿäà âîïðîñîâ â 4 ÷àñà óòðà, êîãäà ïûòàåøüñÿ ïîñïàòü ïàðó ÷àñîâ ïåðåä ðàáîòîé) Íî íåäàâíî ïîïàëîñü ìíå âèäåî íà ýòó òåìó, à â èòîãå è ñàì ïîãóãëèë.
Êàê âû âèäèòå, êèòîâ ìíîæåñòâî âèäîâ, à íå òîëüêî ñèíèå è êàøàëîòû) Íî òàê èëè èíà÷å îíè ðàçäåëÿþòñÿ íà óñàòûõ è çóáàòûõ. Óñàòûå ýòî íàøè ëþáèìûå ñèíèå è âñå îñòàëüíûå ñ êèòîâûì óñîì. Ïèòàþòñÿ îíè ïëàíêòîíîì. Çàáèðàþò îãðîìíîå êîëè÷åñòâî âîäû, ïðîöåæèâàþò å¸ ÷åðåç óñ, à âåñü ïëàíêòîí ñëèçûàþò ÿçûêîì. Òàêèå êèòû â ïðèíöèïå íå ìîãóò ïðîãëîòèòü íè÷åãî áîëüøå ãðåéïôðóòà. Ñêîðåå âñåãî ê íèì â ðîò èíîãäà ïîïàäàþò âñÿêèå ðûáû èëè ìëåêîïèòàþùèå, íî êèò èõ âûïëåâûâàåò. Æåëóäîê ó íèõ ìíîãîêàìåðíûé, è õîòÿ îí ìîæåò ðàñòÿãèâàòüñÿ è âåùàòü äî 1,5 òîííû ïèùè, ÷åðåç ïèùåâîä ìîæåò ïðèéòè ðàçâå ÷òî ãðåéïôðóò.
Çóáàòûå êèòû, òå æå êàøàëîòû, êîñàòêè, íàðâàëû, äåëüôèíû è ò.ä. ßâëÿþòñÿ ïëîòîÿäíûìè. Ïðî êîñàòîê è äåëüôèíîâ ìû çíàåì, ÷òî îíè õèùíûå, íî íà ëþäåé íå íàïàäàëè â öåëÿõ âêóñèòü ÷åëîâå÷àòèíû. À âîò êàøàëîòû ýòî îòäåëüíàÿ òåìà. Õîòÿ ýòî è èñòîðè÷åñêèé ôàêò è ïðîâåðèòü åãî íèêàê, íî åñòü 2 ñëó÷àÿ ïðîãëàòûâàíèÿ (íàäåþñü ïðàâèëüíîå ñëîâî) êàøàëîòîì ëþäåé. Ó êàøàëîòîì åñòü çóáû íà íèæíåé ÷åëþñòè, ÷òî êàê áû óæå ãîâîðèò îá èõ ïðèñòðàñòèÿõ. Ó íèõ êàê ó è óñàòûõ íåñêîëüêî êàìåð â æåëóäêå, è âîò â ïåðâóþ êàìåðó ñïîêîéíî ïîìåùàþòñÿ ãèãàíòñêèå 10 ìåòðîâûå êàëüìàðû è ñîáñòâåííî ëþäè.
Ïåðâûé è ñàìûé èçâåñòíûé ýòî ñëó÷àé Äæåéìñà Áàðòëè. Ïîäðîáíî ìîæíî ïðî÷èòàòü â âèêè, íî â êðàòöå èñòîðèÿ 1891 ãîäà, ïðî êèòîëîâà, êîòîðîãî âçáåøåíûé ðàíåíèåì êàøàëîò ïðîãëîòèë. ×åðåç 16 ÷àñîâ êèòà òàêè ïîéìàëè, óáèëè è ðàñïîòðîøèëè, îáíàðóæèâ â åãî æåëóäêå ñ÷èòàâøåãîñÿ óòîíóâøèì êèòîëîâà. Æèâûì. Äà äà, îí áûë âåñü ñêóêîæåííûé, áëåäíûé, ïîöàðàïàííûé, íî æèâîé è áåç ñîçíàíèÿ.
Âòîðîé (õîòÿ ïî õðîíîëîãèè ýòî ïåðâûé) ñëó÷àé áûë çààðõèâèðîâàí â 1771 ãîäó. Òîãäà êàøàëîò òàê æå ðàçíåñ øëþïêó êèòîáîåâ è ïðîãëîòèë îäíîãî èç íèõ. Îäíàêî ÷åðåç íåêîòîðîå âðåìÿ êèò ïîÿâèëñÿ íà ïîâåðõíîñòè è âûïëþíóë “äîáû÷ó”. Ìîðÿê áûë öåë è íåâðåäèì, çà èñêëþ÷åíèåì öàðàïèí è ññàäèí. Îáà ýòèõ ñëó÷àÿ áûëè äàâíûì äàâíî è ïðîâåðèòü èõ íèêàê íåëüçÿ, îäíàêî â 50õ ãîäàõ, â æåëóäêå ïîéìàííîãî êàøàëîòà áûë íàéäåí 10 ìåòðîâûé íå ïåðåâàðåííûé êàëüìàð. Òàê æå íà ñòåíêàõ æåëóäêà áûëè íàéäåíû ñëåäû îò ïðèñîñîê, ÷òî ñâèäåòåëüñòâóåò î òîì ÷òî êàëüìàð íåêîòîðîå âðåìÿ áûë æèâ.
Íî ÷åëîâåê íå êàëüìàð, åìó íóæåí âîçäóõ, äà è ïî ëþáîìó îí áû íå ïîïàë â îñíîâíîé îòäåë æåëóäêà ñ êèñëîòîé. Ïî êðàéíåé ìåðå öåëèêîì)
Ýòèì è àïåëëèðóþò ïðîòèâíèêè òåîðèè âûæèâàíèÿ â æåëóäêå êèòà. Òàì íåò äîñòàòî÷íî âîçäóõà, òàì î÷åíü òåñíî, ïîïàñòü òóäà ìèíîâàâ çóáû ïî÷òè íåâîçìîæíî. Ñ áèîëîãè÷åñêîé òî÷êè çðåíèÿ ñëó÷àé 1771 ãîäà áîëåå âåðîÿòåí, íåæåëè ñëó÷àé ñ Äæåéìñîì Áàðòëè. Äðóãèõ çàäîêóìåíòèðîâàííûõ ñëó÷àåâ òîãî ÷òî êèòû ãëîòàëè ëþäåé íåò.
Òåì íå ìåíåå ýòî íè ñêîëüêî íå óüàâë÷åò ìîé ñòðàõ áûòü ñëó÷àéíî ïðîãëî÷åíûì êèòîì. Ïóñòü äàæå îí ìåíÿ íå ñúåñò íî êèðïè÷íûé çàâîä ÿ òî÷íî îòêðîþ)
Íàäåþñü êîìó-òî ìîè ìíîãîáóêâ áûëè èíòåðåñíû) È ïðîøó ïðîùåíèÿ çà äâîéíûå áóêâû, åñëè îñòàëèñü. Ìîé òåëåôîí î÷åíü ëþáèò ïïèñàòü ääâå áóêâû ïîäðÿä è íå èñïðàâëÿòü ýòî ñàìîñòîÿòåëüíî (íà ñåé ðàç ÿ ñäåëàë ýòî íàìåðåííî). Âñ¸ ÷òî ÿ çàìåòèë ÿ èñïðàâèë)
Источник