Рак желудка 4 стадия сода

Несмотря на развитие онкологии и применение различных методик для борьбы с раком, процент его излечения остается ничтожно низким. По этой причине различные ученые пытаются найти другие способы сокрушить болезнь. В этой статье мы обсудим лечение рака желудка содой: как его проводят и насколько оно эффективно.

Как пищевая сода помогает при раке желудка?

Сода, как альтернатива химио и лучевой терапии

Злокачественные новообразования растут очень быстро, клеточный метаболизм и выработка энергии в них также протекает намного активнее. В результате этих процессов вокруг опухоли накапливается молочная и пировиноградная кислота.

Повышенная кислотность вокруг онкоопухоли – это двигатель для метастазов. То есть, раковые клетки нуждаются в кислой среде для быстрого роста и распространения. Поэтому некоторые эксперты по онкологии пришли к выводу, что путем подщелачивания микроокружения опухоли можно повысить pH и создать условия, неподходящие для ее жизнедеятельности.

Другие специалисты указывают на то, что опухоль вызывают грибки, похожие на грибки Candida. Как известно, им нужна кислая среда для размножения, а в щелочной они не могут жить. Желудок для гриба Candida является идеальной средой для обитания. Чтобы уничтожить опухоль необходимо ощелочить его.

Действие пищевой соды (бикарбоната натрия) основано на повышении рН-баланса тела путем нейтрализации кислоты. Поэтому она используется в качестве антацида (для нейтрализации желудочной кислоты и лечения язвы, изжоги и кислотного расстройства желудка), а также при ацидозе (повышение уровня рН крови, когда оно близко к 7,0). Это и обосновывает применение соды при раке желудка и других органов.

Чтобы получить желаемый результат необходимо принимать соду каждый день на протяжении всего цикла лечения, без перерывов. Разные методики подразумевают прием «лекарства» в определенном порядке. Некоторые советуют принимать бикарбонат натрия внутрь, другие выступают за введение ее раствора в саму опухоль. Последний вариант оказывает более целенаправленное действие, но пероральный прием не такой опасный и может легко использоваться в домашних условиях.

Пищевая сода при онкологии желудка должна использоваться после консультации с врачом. Этот метод можно комбинировать с другими традиционными, в частности, с хирургией. Более подробно о том, как проводится операция при раке желудка, читайте на нашем сайте.

Преимущества содовой терапии

Бикарбонат натрия отличается своей способностью проникать в опухоль и оказывать противогрибковый эффект на протяжении длительного времени, так как грибки не способны адаптироваться к соде. Противогрибковые препараты, доступные на мировом рынке, не способны уничтожить грибки в опухоли, ведь они действуют лишь на ее поверхностный слой. Также сильные инфекции могут вначале отреагировать на определенное лекарство, а затем расшифровать его и обратить его действие в свою пользу.

К другим преимуществам соды относятся:

• возможность остановить распространение метастазов по лимфоузлам и другим органам;
• безопасность для здоровья, по сравнению с химиопрепаратами и облучением;
• дешевизна и доступность.

Бикарбонат натрия – лучше химиотерапии и лучевой терапии, потому как цитостатики и радиация вместе с онкоклетками повреждает здоровые клетки организма. Также страдает иммунитет, а ведь его ослабление идет на пользу опухоли.

Интересный факт! Бикарбонат натрия используют в изготовлении некоторых химиопрепаратов. Сода помогает защитить внутренние органы от разрушительного действия цитостатиков благодаря повышению pH.

Кроме того, ни химия, ни облучения не способны вылечить карциному. Назначая терапию онкобольным, врачи сразу предупреждают, что она направлена лишь на улучшение (по возможности) состояния больного и небольшую отсрочку неминуемой смерти. Все оставшиеся годы жизни человек вынужден постоянно принимать дорогостоящие медикаменты и страдать от побочных эффектов. Постоянно идут разработки новых химиопрепаратов и способов лучевой терапии, причем еще более дорогих, но эффект от них такой же, как и от остальных. Рак так и остается неизлечимой болезнью, а медкорпорации продолжают наживаться на этом…

Есть убедительные сведения о том, что рак можно вылечить содой, но такой способ не выгодный с точки зрения прибыли. Поэтому в клинике Вам никогда его не предложат, и будут даже отговаривать. Содовую терапию практикуют только врачи нетрадиционной медицины. Нужно помнить, что о Вашем здоровье никто кроме Вас не подумает. Можно хотя бы попробовать, при этом не обязательно отказываться от других способов. Выбор за Вами.

В следующих подзаголовках описаны самые популярные методики лечения рака желудка бикарбонатом натрия.

Методика Симончини

Это лечение было разработано врачом-онкологом, специализирующемся на диабетологии и метаболических расстройствах. Доктор Симончини одним из первых пришел к выводу, что рак является грибковой инфекцией и что сода способна победить его, не принося вред организму.

Схема лечения рака желудка содой по Симончини:

1. 1 неделя Соду необходимо пить утром и натощак при этом разбавлять ее теплым молоком. На 1 стакан идет 1 ч.л. соды. Можно взять вместо молока теплую воду, но желудок лучше усваивает соду с молоком, кроме того, оно более полезно для пищеварительного тракта. Спустя полчаса после приема соды нужно покушать, подождать четверть часа и выпить еще одну порцию соды с молоком.
2. На 2 неделе условия немного меняются: не нужно повторять прием соды после еды.
3. На 3 неделе доктор советует пить «лекарство» 1 раз в день: либо до еды, либо после.

После трех недель непрерывного приема соды делается перерыв на месяц, после чего следует повторить курс.

Есть и другая методика внутривенной терапии: 500 мл 5% раствора пищевой соды вводят непосредственно в вену каждый день на протяжении 6 дней, а затем делают 6-тидневный перерыв. Общее количество инфузий – 24. После этого необходимо пройти повторную диагностику рака.

Стоит отметить, что последний вариант рассчитан на труднодоступные опухоли, а при лечения онкологии желудка и других частей пищеварительного тракта, включая раковые заболевания горла и кишечника, более подходящим является пероральный прием бикарбоната натрия.

Во время приема соды необходимо дополнительно принимать витамины, особенно витамин С, и выполнять упражнения для повышения эффективности лечения: лягте на спину и полежите 15 минут, а затем переворачивайтесь по очереди на одну сторону, на живот и на вторую сторону, находясь в каждом положении еще по 15 минут. Таким образом, молоко с содой в процессе переваривания будет впитываться равномерно всей оболочкой пораженного желудка.

Доктор Симончини лечит различные виды карцином, в том числе и в желудке, уже 20 лет. За это время было вылечено много больных. Сам доктор предоставляет такую статистику вероятности излечения рака содой: если грибы оказываются чувствительны к растворам бикарбоната натрия, а размер опухоли менее 3 см, процент излечения будет составлять около 90%. В терминальных стадиях, когда пациент все еще находится в достаточно хорошем состоянии, это число составляет 50%, а для самой последней стадии процент небольшой, так как повреждены внутренние органы и их уже не восстановишь.

Предполагается, что небольшая опухоль 2-4 см начинает разрушаться уже с 3-го дня цикла.

Неумывакин о лечении рака желудка содой

Еще один известный специалист, практикующий лечение рака содой, профессор Неумывакин.

По его методике принимать соду необходимо трижды в день на голодный желудок. Доза изначально должна быть небольшой, возьмите немножко соды на кончик ножа и растворите в стакане теплой (не холодно!) воды. Если после 3 дней такого лечения Вы чувствуете себя хорошо, то повышайте дозу до 0.5 ч.л., а далее – до 1 ч.л.

Продолжительность лечения неограниченна. Профессор советует пить соду каждый день всю жизнь по своему примеру (конечно, если у Вас она нет противопоказаний и аллергии). Кроме соды, Неумывакин практикует употребление перекиси водорода.

Интересно! Врачи рекомендуют пить соду несколько раз в день для профилактики онкологии.

Иные методики: рецепты, дозировка и прием

Поскольку у больных раком нормальные клетки голодают, онкологи рекомендуют использовать при лечении содой мед, сироп клена, патоку или другие источники энергии.

Сода с лимонным соком

1. Ингридиенты: 1 ч.л. соды на стакан теплой воды + сок половины лимона.
2. Применение: натощак, с утра. Не пейте это на полный желудок!
3. Продолжительность: 2 недели, после чего делают перерыв еще в 2 недели.

Лечение рака содой и медом

Ингредиенты:

• 1 ст.л. пищевой соды (без содержания алюминия);
• 3 столовые ложки натурального меда (лучше всего брать мед манука).

Рецепт:

• соедините соду с медом в маленькой миске или кастрюле из нержавеющей стали;
• варите на медленном огне 10 минут, часто помешивайте и не дайте смеси кипеть;
• переложите смесь в банку, дайте ей остыть и закройте крышкой.

Принимайте столовую ложку меда с содой 3 раза в день за полчаса до еды в течение месяца. Каждый день готовьте новую партию лекарства.

Клетки опухоли потребляют намного больше глюкозы, чем нормальные клетки. Вот почему мед действует как носитель. Клетки новообразования поглощают его, а вместе с ним и соду. Подобным образом действует патока и клиновый сироп.

Терапия с содой и кленовым сиропом по методу доктора Джима Келмуна

Рецепт: смешайте соду с клиновым сиропом в пропорции 1:3. Подогревайте его на медленном огне в течение 10 минут. Остудите и принимайте по 3 ч.л. в день на протяжении 1-2 месяцев.

Важно! Такое лечение должно с сочетаться с диетой, исключающей мясо, сахар и белую муку.

Кленовый сироп повышает уровень сахара в крови и помогает вводить соду непосредственно в клетки. Согласно свидетельствам многих излеченных людей, рецепт является простым, эффективным и может сочетаться с другими естественными способами лечения рака. Обратите внимание, что любую терапию следует проводить под наблюдением врачей.

Лечение рака желудка содой и витамином С

Как принимать лекарства:

• во-первых, необходимо приобрести качественный порошкообразный или кристаллический витамин С, а также соду без примесей;
• витамин С и соду нужно будет разбавлять в стакане очищенной воды;
• в первую неделю принимать по 1 ч.л. соды (с водой) 2 раза в день;
• начните примерно с 1г витамина С за раз, постепенно увеличивая дозу до 5 г. Выпивать раствор нужно два раза в день (утром и вечером), через час после приема соды;
• начиная со 2 недели и до конца курса (он не должен превышать 6 недель), количество приемов соды и витамина С сокращается с 2 до 1. То есть, 1 ч.л. соды, а затем – 5 г витамина С.

Клетки не могут отличить разницу между витамином С и глюкозой, потому что они почти идентичны. Опухоль поглощает его и тем самым начинает погибать.

Возможные осложнения, побочные эффекты и противопоказания лечения содой

Употребление соды при раке желудка в больших количествах приводит к повышению уровня натрия в организме, а также к гипертонии.

Кроме того, передозировка может вызвать:

• алкалоз (чрезмерное увеличение рН). Это состояние сопровождается нарушением ритма сердца и давления, повышением тонуса мышц и нервной возбудимости;
• застойную сердечную недостаточность и отек;
• гипокалиемию.

Повышение уровня натрия приводит к снижению уровня калия в организме. Вследствие этого человек может ощущать следующие симптомы: замешательство, усталость, слабость, онемение или покалывание, мышечные судороги, запоры, рвоту и быстрое сердцебиение. Очень низкий уровень калия может вызвать нерегулярный сердечный ритм.

По этим причинам такое лечение противопоказано людям с:

• высоким кровяным давлением;
• сердечно-сосудистыми заболеваниями или заболеваниями почек;
• нарушенной кислотностью;
• сахарным диабетом;
• язвой или гастритом.

Кроме того, поскольку отек распространен во время беременности, беременные женщины не должны принимать бикарбонат натрия.

Чтобы избежать осложнений, важно придерживаться указанной дозы и периодически посещать врача и сдавать анализы, чтобы контролировать свой организм.

В редких случаях встречается аллергическая реакция на соду. На нее указывает крапивница, зуд, затрудненное дыхание, кашель, перекрытие горла, отек лица или рта, посинение кожи и судорожные припадки. Такое состояние требует срочной медицинской помощи.

Лечение пищевой содой при раке желудка не признано официальной медициной, но все еще есть случаи полного излечения пациентов с того недуга, что неоднократно описывалось в средствах массовой информации.

Информативное видео:

Будьте здоровы!

Автор: Иванов Александр Андреевич, врач общей практики (терапевт), медицинский обозреватель.

Источник

Рис. В. Богорада Пётр Талантов

Общеизвестно, что главные научные новости в России – про рак, и делятся они на две категории. Из первой мы узнаем о том, что какой-нибудь пищевой продукт вызывает или, наоборот, предотвращает онкозаболевания. Новости второй категории появляются примерно раз в квартал и сообщают об открытии метода лечения, сулящего очередное окончательное решение проблемы. Учитывая количество новых лекарств от рака, о которых мы в последние годы узнали из СМИ, эта болезнь давно должна вызывать не больше беспокойства, чем февральский насморк. Увы, это по-прежнему не так. Растиражированная недавно в российских медиа новость об очередном чудо-методе – отличный повод разобраться в причинах некоторого диссонанса между публикациями в прессе и реальностью.

В этот раз мы имеем дело не с инновационным препаратом или сложной технологией, а со старым претендентом на роль панацеи с изрядно, впрочем, подмоченной репутацией. «Ученые рассказали, как сода может спасти от рака» – вот так, ни много ни мало, выглядят заголовки новостей, опубликованных «Лентой.ру», агентством РИА-Новости и ТК «Звезда».

Попытки лечить рак обычной пищевой содой делались с тех пор, как первые грубые измерения pH опухолей показали, что для них характерна бóльшая кислотность, чем для здоровых тканей. Тут же нашлись те, кто объявил это изменение не одним из последствий патологического процесса, а единственной непосредственной причиной всех онкологических заболеваний. А где новая теория рака, достаточно простая для того, чтобы создать у пациента иллюзию возможности простого решения, там и худшие из медицинских шарлатанов – те, кто готов зарабатывать на страхе людей за жизнь свою или близких.

Одним из самых известных таких мошенников стал итальянский врач Тулио Симончини (Tullio Simoncini). В январе этого года он был осужден на пять лет, а его ассистент – на два года тюремного заключения, после того как их попытки лечить пищевой содой рак молочной железы убили 50-летнюю пациентку. Возможно, эта жертва была не первой: ее смерть остановила деятельность Симончини лишь потому, что врач скорой помощи отказался указать в заключении смерть от естественных причин. Увы, Симончини только один из сотен содовых лекарей. Например, поиск в Интернете на русском языке быстро приведет вас на сайт целой сети московских медицинских центров, предлагающих лечить рак и другие смертельные болезни содой и перекисью водорода. Вероятно, они чувствуют себя вполне комфортно и их работе ничего не угрожает. Во всяком случае, до тех пор пока не случится трагедия, которую будет сложно утаить.

В то же время сама по себе идея манипуляции pH раковых тканей с целью повлиять на течение болезни имеет достаточно серьезные основания, чтобы не быть немедленно осмеянной. Изменения pH очень характерны для тканей некоторых типов рака. В частности, в опухолях может наблюдаться снижение внеклеточного pH при сохранении или повышении внутриклеточного. В результате внеклеточная среда становится более кислой, чем внутриклеточная. Поскольку в норме дела обычно обстоят противоположным образом, это явление называют развернутым градиентом pH. Считается, что развернутый градиент играет определенную роль в процессах роста и метастазирования опухолей. Ряд исследований показал, что добавление обычной соды в питьевую воду лабораторных мышей бывает достаточным для того, чтобы частично нормализовать pH опухолевой ткани. При этом наблюдались и клинически значимые эффекты: хотя уменьшить размер опухоли или остановить ее рост не удалось, у мышей, которых поили водой с разбавленной в ней содой, реже появлялись метастазы.

Так с чем же мы имеем дело, когда говорим о лечении рака содой: с опасным шарлатанством или с перспективным направлением научных исследований? Может быть, отбывающий срок за мошенничество и убийство Симончини – непонятый гений, опередивший науку своего времени?

Несмотря на то что попытки влиять на течение рака путем изменения pH начались еще в 1990-е годы, лекарство, основанное на этом принципе, по-прежнему не создано. Сода на эту роль не годится. Как часто бывает, просто повторить на человеке то, что было сделано на лабораторных животных, невозможно. Эквивалента примененной на мышах дозы, который составил бы для человека примерно 0,18 г/кг/ день, хватит лишь на нейтрализацию кислоты, вырабатываемой опухолью объемом не более одного кубического миллиметра. При этом регулярный прием доз, превышающих 0,5 г/кг/день (это всего в три, без малого, раза больше), может вызвать некомпенсированный алкалоз и привести к гибели пациента задолго до того, как будет получена минимальная польза от замедления метастазирования. Увы, как бы ни хотелось лечить опасную болезнь копеечной содой, никаких перспектив за этим подходом не просматривается. Однако нельзя исключать, что когда-нибудь на рынке появятся лекарства, нормализующие pH-градиент иным, более тонким образом. Например, подавляя работу встроенных в клеточную мембрану протонных насосов.

Что касается исследования, послужившего поводом для обсуждаемого шума в российской прессе, никаких сенсационных заявлений в опубликованной в Cell по результатам этой работы научной статье нет. Исследовательская группа обнаружила, что повышение кислотности раковых тканей приводит к тому, что внутриклеточный сигнальный комплекс mTORC 1 «замолкает», что, в свою очередь, нарушает работу так называемых циркадных часов – внутриклеточного механизма, могущего как играть роль в развитии онкологических заболеваний, так и, при определенных обстоятельствах, влиять на восприимчивость клеток к химиотерапии. Небольшой частью этой работы было частичное повторение упомянутых ранее экспериментов с мышами -добавление соды в их питьевую воду нормализовало в некоторых случаях pH опухолей и снова запустило циркадные часы. В других случаях, впрочем, не запустило.

Читайте также:  Заразен ли рак желудка 4 стадии

Это, безусловно, интересная работа, поскольку она связывает несколько областей, находящихся сейчас на острие исследовательского интереса, и улучшает наше понимание того, как возникают и развиваются онкозаболевания. Но в ней нет ничего про «обнаружение дешевого способа борьбы с раком». Ежегодно публикуются сотни подобных работ с описанием новых биологических феноменов, полученных in vitro1 или на лабораторных животных. Теоретически почти все они могли бы внести вклад в лечение онкозаболеваний. Но принципиально новых работающих лекарств от рака появляется крайне мало: между наблюдаемым в лаборатории биологическим феноменом и клинически значимым результатом лежит пропасть, в большинстве случаев непреодолимая.

За значительной частью лабораторных находок не следует даже попытка создать лекарство. Если такая попытка делается, шансы увенчать ее выводом на рынок нового лекарственного препарата крайне малы – они составляют доли процента. Даже лекарства, прошедшие путь до клинических испытаний на добровольцах, завершают процедуру регистрации в среднем лишь в 8-9% случаев. При этом в онкологии этот показатель еще меньше – около 5%. Чем же тогда объясняется безудержный энтузиазм российских медиа?

Тем, что ориентировались они не на взвешенную, без излишнего сенсационизма статью в Cell, а на пресс-релиз, опубликованный в тот же день Чи Ван Даном (Chi Van Dang), научным директором Людвиговского института исследования рака (Ludwig Institute for Cancer Re). В отличие от научной публикации, этот релиз полон оптимизма. Статья в Cell называется «Кислота при гипоксии подавляет циркадные часы посредством ингибирования mTOR»; пресс-релиз озаглавлен «Как пищевая сода могла бы улучшить терапию рака» – чувствуете разницу?

Практически весь релиз посвящен тому, что в исходной публикации в Cell занимает не так много места, – тем самым мышам, которые пили воду с разбавленной в ней пищевой содой, и рассуждениям о том, что обнаруженный феномен может повысить эффективность химиотерапии. «Концепция невероятно проста, – восторженно пишет доктор Дан, – и речь не о каком-нибудь лекарстве за $100 000. Это буквально обычная пищевая сода». Забывая при этом упомянуть о неприменимости пищевой соды на человеке и о том, что сама идея не нова и поиски других способов влиять на pH опухоли продолжаются уже много лет.

Российским журналистам оставалось сделать лишь небольшой шаг, чтобы довести новость до «совершенства». Немного фантазии, немного нежелания изучить не только пресс-релиз, но и научную публикацию, некоторая смелость при выборе заголовков, и вот уже новость расходится по Сети и собирает комментарии наподобие «всегда знал, что лекарство от рака давно изобретено, а ученые его скрывают».

Я вообще-то всё понимаю. И про то, что научному директору Дану нужно получать гранты и отчитываться о выдающихся открытиях, поэтому он не может выпустить пресс-релиз с честным, но малопривлекательным названием “Yet Another Vitro Phenomenon with No Clinical Relevance”2. И про то, что российские медиа делают новости «интереснее», потому что им нужен трафик: ведь надо продавать рекламу, от этого зависят премии и карьера. Но вот никак не получается выкинуть из головы ту несчастную женщину, которую убил Симончини, и перестать думать о том, что, возможно, как раз сейчас какой-то отчаявшийся человек идет, начитавшись новостей, лечить свое тяжелое и опасное заболевание в ту самую сеть московских медицинских центров. И может оттуда не вернуться.

Как-то аккуратнее надо, господа.

Пётр Талантов,

сооснователь фонда «Эволюция»,

член Общества специалистов доказательной медицины

Автор статьи является членом совета просветительского фонда «Эволюция», созданного с целью популяризации науки и научного мировоззрения. Фонд существует благодаря поддержке тысяч частных доноров и в настоящий момент ведет кампанию по сбору средств.

Поддержать «Эволюцию» можно на ее сайте по адресу www.evolutionfund.ru.

Анатолий Блощиненко, врач-онколог, химиотерапевт:

Без преувеличения, процентов пятнадцать-двадцать пациентов используют нетрадиционные методы лечения: пьют соду, перекись, АСД, водку с маслом, верблюжью мочу, керосин. Методы подкупают множеством позитивных фейковых отзывов, простотой, дешевизной и, самое главное, возможностью лечиться на дому, без помощи врача. К сожалению, всё это может привести к трагическим последствиям.

Есть пациенты, которые, узнав о наличии болезни или обнаружив новообразование, не идут к онкологу, боясь узнать плохую новость, а прибегают к подобным способам. И продолжают «лечиться» до тех пор, пока кто-то из родственников не настоит на обращении к врачу либо пока из-за осложнений пациент не попадет в больницу. Именно тогда и оказывается, что время, когда можно было начать адекватное и успешное лечение, упущено и остается только симптоматическая, паллиативная терапия.

Уменьшить поток информации об «успехах» альтернативной медицины в лечении злокачественных опухолей вряд ли возможно. Поэтому так важно обсуждать нетрадиционные методы с научным обоснованием их бесполезности в СМИ, в соцсетях, проводить образовательные семинары. И очень важно, чтобы онкологи общались с пациентами (на что у многих не всегда есть время, правда), объясняли, что нетрадиционные методы лечения основаны на мифах и дают лишь ложные надежды.

1 Букв. «в стекле» (лат.). То есть в пробирке, на культурах клеток.

2 Еще один in vitro феномен, не имеющий клинического значения (англ.).

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

Источник