Исследование моторно эвакуаторной функции желудка

05.04.2021
0
Главная › Желудок › Исследование моторно эвакуаторной функции желудка
Исследование моторно эвакуаторной функции желудка thumbnail

Рентгенологический
методисследования моторно-тонических
и эвакуаторных функции желудка,
двенадцатиперстной кишки и других
отделов кишечника является одним их
классических методов исследования
перистальтической активности
желудочно-кишечного тракта.
Рентгенологический метод в современных
модификациях (рентгенофункциональное,
полипозиционное исследование, метод
двойного контрастирования и др.) позволяет
выявить все виды перистальтических
движений и время прохождения бариевой
взвеси по ЖКТ. Метод позволяет выявить
разновидности моторно-тонической
деятельности желудка и кишечника (тонус,
перистальтика, скорость эвакуации).
Метод позволяет выявить нарушения
эвакуации пищи из желудка (задержка
бария в полости желудка), гастроэзофагеальный
и дуоденогастральный рефлюксы, оценить
работу сфинктерного аппарата желудка,
двенадцатиперстной и ободочной кишок.

Различают два типа
эвакуации из желудка: а) “младенческий”
тип, когда пилорический сфинктер
открывается под воздействием порогового
давления, возникшего в замкнутой полости
желудка; б) “взрослый” тип – когда
эвакуация более грубой пищи, требующей
моторной, механической обработки,
наступает в результате сокращения
замкнутой антральной полости, которая
периодически возникает в результате
смыкания перистальтических волн желудка.
Величина порогового давления зависит
от давления и кислотности в луковице
двенадцатиперстной кишки (запирательный
дуоденальный механизм). При рубцово-язвенном
стенозе привратника появляются признаки
гастростаза – приобретение желудком
формы растянутого мешка, ослабление
перистальтики и застоем содержимого
до суток и более.

При нарушении
дуоденальной проходимости рентгенологически
выявляются следующие основные признаки:
а) задержка бария в ДПК; б) нарушение
координации пропульсивных и сегментирующих
сокращений; в) расширение просвета
кишки. Кроме того, выделяют такие
признаки нарушенной эвакуаторной
функции ДПК, как перерастяжение желудка
и наличие в его полости жидкости, а также
дуоденогастральный рефлюкс (рис.
5.69).

Данные нарушения
квалифицируются как гипермоторно-гипертонические,
гипомоторно-гипертонические дискинезии
желудка и двенадцатиперстной кишки.
Обычно для выявления дискинетических
расстройств ДПК применяется метод
дуоденографии без искусственной
гипотонии кишки, что позволяет определить
характер перистальтики, эвакуации, в
целом сократительной способности
органов. Метод учитывает введение
бариевой взвеси в двенадцатиперстную
кишку через зонд, минуя желудок, что
позволяет избежать влияния моторной
активности последнего на мышечный
аппарат ДПК. Применение дуоденографии
совместно с медикаментозной гипотонией
кишки показано для выявления органических
поражений ДПК (стриктуры, аномалии,
дивертикулы, сдавления из вне и пр.).

Количественный
анализ динамики транзита по кишечнику
рентгенологическим методом проводится
с помощью рентгеноконтрастных капсул.
Данный метод особенно показан при
диагностике замедленного кишечного
транзита по петлям толстой кишки у
пациентов с хроническим запором (инертная
ободочная кишка) (рис. 5.70).

Кроме описанных
методик рентгенологического исследования
моторной активности желудка и кишечника
существует также метод рентгенокинематографии,
основанный на фиксации движения отдельных
точек контура стенок кишки.

К недостаткам
рентгенологического метода исследования
моторной деятельности ЖКТ, кроме лучевой
нагрузки, относятся: а) невозможность
длительного непрерывого мониторирования;
б) невозможность исследования моторики
в межпищеварительный период; в)
невозможность регистрации непропульсивных
сокращений.

Информативным
исследованием моторно-эвакуаторной
функции желудка, тонкой и толстой кишкиявляется метод сцинтиграфии,
позволяющий достоверно оценить скорость
эвакуации из желудка(рис.
5.71), двенадцатиперстной кишки а
также пассаж химуса, меченого
радиофармпрепаратом по всем отделам
кишечника Данный метод в настоящее
время с успехом применяется в комплексной
диагностике патологии желудка и кишечника
с целью оптимизации диагностики и
тактики ведения больных.Нарис.
5.72представлена картина нормальной
эвакуаторной функции толстой кишки.

Метод регистрации
биопотенциалов. Для регистрации
биопотенциалов органов желудочно-кишечного
тракта применяются методы прямой и
непрямой электромиографии. Прямая
электромиография применяется в основном
в условиях эксперимента и, реже, при
хирургических вмешательствах.

В последнее время
в клинической практике щироко применяется
непрямой метод периферической компьютерной
(ПКЭГЭГ) электрогастроэнтеромиографии,
основанный на регистрации сигналов в
низкочастотной области, адекватно
отражающих моторную активность отделов
ЖКТ.

Регистрация
биопотенциалов желудка, двенадцатиперстной,
тощей, подвздошной и толстой кишок
проводится с помощью электродов
укрепленных на конечностях. Получаемая
информация от разных отделов ЖКТ
дифференцируется с помощью узкополосной
фильтрации (0,02-0,03 Гц) потенциалов. ПКЭГЭГ
позволяет оценивать моторно-эвакуаторную
функцию желудка и двенадцатиперстной
кишки, выявлять дуоденогастральный
рефлюкс, дискоординацию моторики
различных отделов ЖКТ.

В настоящее время
активно используется методика непрямой
периферической электрогастроэнтерографии.
Исследования моторной активности
различных отделов ЖКТ проводится с
помощью прибора, разработанного
Государственным научно-производственным
предприятием «Исток-Система» ЭЛГЭГ-01К
г. Фрязино Моск. обл. Прибор представляет
комплекс измерительной и анализирующей
аппаратуры, с помощью которой возможно
с высокой степенью достоверности
проводить регистрацию периферической
электрической активности ЖКТ человека.
В состав комплекса входит пакет программ
для обработки и отображения результатов
обследования, позволяющего получить
спектры биоэлектрических сигналов, их
изменение во времени и интегральные
параметры за интервал обследования для
пяти разделов ЖКТ со следующей полосой
анализа:

  • Толстая кишка 0,01….0,03 Гц

  • Желудок 0,03….0,07 Гц

  • Подвздошная кишка0,07….0,13 Гц

  • Тощая кишка 0,13….0,18 Гц

  • Двенадцатиперстнаякишка 0,18….0,25 Гц

На основании
анализа данных электрогастроэнтерограммы
выделяется ряд доминирующих биоритмов,
характерных для нормы и патологии
различных отделов ЖКТ, желудка и
двенадцатиперстной кишки в частности.
Так для желудка характерен ритм со
стабильным типом волн. Причем амплитуда
волн значительно возрастает при язвенном
поражении двенадцатиперстной кишки и
стенозе привратника. Опухолевое поражение
желудка сопровождается снижением
амплитуды волн биоэлектрической
активности желудка.

Подобная
характеристика свойственна и биопотенциалам
получаемым из двенадцатиперстной кишки.
Так амплитуда и частота волн при язвенном
поражении ДПК возрастает. На рис. 5.73представлены электрогастроэнтерограммы
больного с язвенной болезнью ДПК,
хронической дуоденальной непроходимостью
на фоне язвенной деформации ДПК. Снижение
амплитуды отмечается при энтеропатиях
и после обширных резекций тонкой кишки.

Следует отметить,
что язвенная болезнь сопровождается
возрастанием амплитуды волн биоэлектрической
активности во всех отделах ЖКТ, а не
только в желудке или двенадцатиперстной
кишке.

Баллонографический
метод. Метод основан на передаче
колебаний кишечной стенки на среду,
заполняющую баллон, соединенный с зондом
и регистрирующим устройством
(электроманометр). Баллон в спавшемся
состоянии вместе с зондом вводится в
соответствующий отдел кишки, где его
заполняют воздухом или водой. С помощью
данного метода, возможно, регистрировать
базальный, минутный и околочасовой
ритмы моторной деятельности ЖКТ,
оценивать ритмическую и тоническую
составляющие отдельных волн моторики,
продолжительность фаз, проводить расчет
моторного индекса. Существуют методики
одновременного исследования моторики
разных отделов ЖКТ.

Выделяется шесть
вариантов моторики желудка и ДПК:

  • нормокинентический

  • гиперкинетический

  • гиперкинетическийс нарушением фазности

  • гипокинетический

  • гипокинетическийс нарушением фазности

  • гипокинетическийдекомпенсированный.

Читайте также:  Цветная капуста при заболевании желудка

При гастродуодените,
язвенной болезни ДПК при использовании
данного метода исследования, чаще (около
80% случаев), регистрируется гиперкинетический
тип моторной деятельности двенадцатиперстной
кишки, гипокинез наблюдается у больных
с длительным хроническим течением
болезни. При шестом варианте моторики
ДПК отмечались наиболее выраженные
нарушения сократительной деятельности
двенадцатиперстной кишки, свойственные
хронической дуоденальной непроходимости
(дуоденостазу).

Метод открытого
катетера. Метод открытого катетера
является простым, удобным и физиологическим
методом исследования моторики желудка
и кишечника. Метод открытого катетера
позволяет регистрировать, помимо
величины внутриполостного давления
сегментирующие сокращения и
перистальтические волны в полном объеме.

Данный метод
основан на введении в полый орган
катетера, диаметром около 2 мм, который
заполнен жидкостью. Столб жидкости
воспринимает и передает колебания
изменений давления в желудке или кишке
системе графической регистрации.

В настоящее время
широко используются многоканальные
катетеры позволяющие оценивать моторику
ЖКТ в разных отделах одновременно,
“поэтажная манометрия”.

Оценка данных
полученных с помощью метода открытого
катетера расплоложенного в желудки и
ДПК позволяет давать заключение о
величине внутрипросветного давления,
а далее на его основе судить о тонусе
желудка или кишки, рассчитывать моторный
индекс, оценивать форму и ритмичность
сокращений, их частоту и амплитуду,
диагностировать наличие дуодено-гастрального
рефлюкса. Метод позволяет также измерять
длительность околочасового ритма,
продолжительность периодов покоя и
работы органа, а также давать характеристику
синхронности распространения волн
перистальтики из вышележащих в нижележащие
отделы ЖКТ.

Двигательную
активность желудочно-кишечного тракта
исследуют не только «чистым» открытым
катетером, но и в сочетании с другими
методами, например рентгенокинематографией,
что позволяет оценить физиологическое
значение различных волн давления.

В 80-90% случаев,
практически до одинаковых цифр, повышается
внутриполостное давление и у больных
язвенной болезнью желудка и ДПК, при
хроническом панкреатите и может
считаться, таким образом, универсальным,
неспецифичным индексом наличия
хронической патологии гастродуоденального
региона.

В целом же метод
открытого катетера является довольно
информативным для диагностики нарушений
моторики желудочно-кишечного тракта у
человека.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Источник

: 612.327/.337:616-07

–  

( )

.. , ..  

6, . ,  

. ,

– – , . – – [81, 124]. :

  2.  
  3. ()
  4.  
  5.  
  6. ()  

– [11;12; 16; 24; 30; 41; 44; 88; 109; 123] , – , . . , [11]. : , , . – – [24; 82; 109; 111]. . , – . , [10, 24].

(c ). – [25; 129]. . [25}. , , .

– . – 2-3 , 6-8 20-24 [44].

[5; 54; 64; 91] . . . , – , [5]. . .

– , , [32; 37; 65; 66; 73; 85; 102; 127] [46; 49; 53; 63; 71; 80; 83; 89; 98; 104; 122; 132], [34; 35; 101; 132].

[12; 84; 106; 107].

, – [63; 97], , – . , – .

(, ) [3; 35; 69; 114; 117]. c , . – , [31; 50; 96]. , , , . , – , -42 » [10, 50].

.. [50] , , , , . , , : . , . , ( . ( 1 ) [7].

, , [18; 80]. : 1) , , ; 2) , ; 3) , ; 4) [10].

60- – , , . .. , .. [1], J.T. Farrar [91]. , () – . [37]. – – -̻ [10]. , , [110]. , , , , , – , . , – , .

– [8; 45; 61; 68; 95; 105; 122]. , [70; 92; 118] – 400 [26] [45]. – , . . . . , . – [45].

, , , . , . . , [6]. , [6; 9]. – [90].

– [29; 52; 116; 124; 130]. [43; 99; 108], (, ). [113; 121; 131]. . 100-200 60 20 . ( 20 .). 2, 4, 6, 8, 10 24 200 . 1 . , – , . , , [29].

,    .. [55; 56; 57; 58; 27; 122; 134] [7; 20; 128]. , . – [10]. [48; 60] . . , , . 2 . 45 . . , .

.

  1. – , , [28; 47; 48; 55; 56; 57; 58; 59]. , , [2; 17; 23; 38; 39; 60; 79]. – , ( ) [42]. -4 [13]. , , – – .
  2. , , . , , [10]. 0,2 , 5-10 , 1 . , , .
  3. , , [4; 67; 75; 76; 77; 78; 115]. , [94; 120; 126; 133]. [7]. : , .

. . , . , [128]. – [15; 21; 22; 40]. , . – [4; 7; 115; 120; 126; 133].

[13; 36; 42].

.. , .. [14] 26 – . – , . -01 -2. , . – .

– , , [10; 72; 86; 93; 100; 103; 126] [19; 51; 98; 125].

– , . , . .. : , , , . , . .

, – . , [63].

  1. .. / .. , .. // 3- .: .. , 1968. .84-90.
  2. .. / .. , .. // .. 1962. – 8. .14-15
  3. .. / .. . ,1961. 121.
  4. .. , /.. , .. // . 1965, 1. . 67-73.
  5. .. – – / .. , .. .. . // , 1994. 8. . 22-25.
  6. .. /.. .. , .. // . , 1993. 4. .11-13.
  7. .. – / .. , .. , .. // . , , 1995. 4. .48-54.
  8. .. /.. , .. , .. . // 3- – ., ., 1998. – . 131.
  9. .. / .. , .. , .. . // 3- – ., ., 1998. – . 134.
  10. .. – ( ) / .. , .. // . 1983, 4. . 101-106.
  11. .. / .. .: , 1963. 201.
  12. .. , / .. .: , 1975. 134.
  13. .. /.. // .,2000, 1. .69-73.
  14. .. – /.. , .. // ., 1992., 2., – . 120-123.
  15. .. – : . .. / .. . .,1988. 24.
  16. .. : . . .. / .. . ., 1965. 23.
  17. . //. , .. , .. // .,1990.,7. . 11-15.
  18. .. / .. // ..,1969., 5. .11-16.
  19. .. . / .. , .. // , .,2001., 4. . 25-32.
  20. .. / .. , .. , .. . // . , 1995., .154, 2, – . 40-42.
  21. .. -3 / .. , .. // . , 1967., 11. .118-119.
  22. .. /.. , .. // . , 1969., 7. .50-53.
  23. .. / .. // . , 1970., 9. .51-55.
  24. .. : . .. . / .. ., 1951. 22.
  25. .. / .. , .. , .. . / . , , ., 2002, 1, . II. . 50-57.
  26. .. / .. , .. // . , , .2003, 6, . III. .38-43.
  27. .. II / .. // ., 1989, 2. .101-104
  28. .. – / .. , .. // . . 1989, L, 6. . 457.
  29. .. / .. , .. , .. // . , , , 2003, 4. . 37-43.
  30. .. – , / .. , .. , .. // . 18 , 2002, . .151.
  31. .. / .. . .: , 1987. 104 .
  32. .. – . 1. – / .. , .. // . , 1998, . 157, 4, – . 32-38.
  33. .. – . 2. – / .. , .. // . , 1998, . 157, 5, – . 23-28.
  34. .. – . 3. – / .. , .. // . , 1998, . 157, 6, – . 21-25.
  35. .. / .. // …, 1953, .36, 12, – . 11-19.
  36. .. / .. // . . ., 1958, .45, 9. .24-28.
  37. .. : . .. . / .. . ,1978. 24 .
  38. .. -3, -4 / .. , .. // . , 1970, , – . 32-35.
  39. .. / .. // ., 1971, 5. . 113-114.
  40. .. : . . . / .. . ., 1987. 26 .
  41. .. – / .. , .. // . , 1973, . – .127-130.
  42. .. – (- ): . . / .. . – , 1980, – 310 .
  43. .. / .. // . , 1994, 5. . 29-31.
  44. .. – / .. . ., , 1964. 112 .
  45. .. – / .. , .. , .. // . , 1991, 2, – .5-8.
  46. : . , 1980 28 .
  47. .. / .. // . , 1975, ., – . 173-176.
  48. .. / .. , .. // . , 1991, 2. – . 21-23.
  49. .. / .. // ., 1990, 2. – .46-48.
  50. .. : . . . / .. .,1975. 22 .
  51. .. – / .. , .. , .. . // . . ., 2000, . 11, – . 112.
  52. .. II / .. , .. // . , 1992, 7-12, – . 313-317.
  53. C .. / .. // . , 1972, 6, – . 20-25
  54. .. / .. , .. , .. // . 2- , 1967, ., – .43-45.
  55. .. . 1 / .. // . . , 1953, .36, 9, – . 76-79.
  56. .. – . 2 / .. // . . , 1954, .38, 12., – . 63-66.
  57. .. / .. // . , 1958, .,2, – . 147-160
  58. .. / .. , .. // . , 1971, 3, – .15-17.
  59. .. /.. – : , 1978. – 134 .
  60. .. / .. // . ,2002, 8, – . 38-41.
  61. : , 1999. 59 .
  62. .. / .. // . , , . 1995, .V, 4. . 55-60.
  63. .. / .. // . , , , 1998, 2., – .33-39.
  64. .. / .. // . . 1967, ., – . 305-311.
  65. .. – /.. // . ., 2000, .18, 4, – . 170-173.
  66. .. / .. , .. // . , , ., 2001., .I., 2. .38-43.
  67. .. – / .. // . – ., 1965, ., – . 155-166.
  68. : – . , 2000. 17.
  69. Abbott W.O. Intubation studis of the human small intestine. The motor effects of clinical doses of morphine sulphate in normal subjects / W.O. Abbott, E.P. Pendergrass // Am.J.Roentgenol. 1936. Vol.35, 5. P.289-299.
  70. Amend M. The sono-capsule: a new method for measuring gastrointestinal motility / M. Amend, L. Greiner // Ultraschall.Med. Vol.17. 6. P.274-276.
  71. Bassotti G. Of tubes and men: studing manometrically the effects of laxatives on colonic motility / G. Bassotti, M. Fratini // Eur.J.Gastroenterol. 2001. Vol.13, 6. P.631-636.
  72. Berseth C.L. Gastrointestinal motility in the neonate / C.L. Berseth//Clin. Perinatol 1966. Vol.32, 2. P.179-190.
  73. Blank E. Metods of assessing motility of the digestive system in children / E. Blank, C.T. Frantzides // Semin.Pediatr Surg. 1995. Vol.4, 1. P.3-8.
  74. Bongard F. Adverse Consequences of increased intra-abdominal pressure on bowel tissue oxygen / F. Bongard, N. Pianim, S.R. Klein // J.Trauma. 1995. Vol.3. P.519-525.
  75. Bortoff A. Electrical activity of intestine reported with pressure electrode / A. Bortoff // Am.J.Physiol. 1961. Vol.201. P.209-217.
  76. Bozler E. The action potential of visceral smooth muscle / E. Bozler // Am.J.Physiol. 1938. Vol.123. P.502-511.
  77. Bozler E. The activity of the pacemaker previous to the discharge of musculus impulse / E. Bozler // Am.J.Physiol. 1942. Vol. 136. P.543-551.
  78. Bozler E. Reflex peristalsis of the intestine / Bozler E. // Am.J.Physiol. 1949. Vol.157. P. 338-342.
  79. Bracci F. Role of electrogastrography in detection motility disorders in children affected by cronic intestinal pseudo-obstruction and cron`s disease / F. Bracci, B.D. Iacobelli, B. Papadaton et al. // Eur.J.Pediatr.Surg. 2003. Vol.13, 1. P. 31-34.
  80. Brody A.D. Application of the inductograh for registration of movements / A.D. Brody, J.P. Quigley // J.Lab.clin.Med. 1944. Vol.103. P. 863-871.
  81. Buhmann S. Visualization and quantification of large bowel motility with cine-MRI / S. Buhmann, C. Kichhoff, C. Wielage et al. // Rofo.- 2005. Vol. 177, 1. P.35-40.
  82. Cole L.G. Roentgenocinematography of stomach and cap / L.G. Cole // Am.J.Roentgenal. 1914. Vol.107. P.212-228.
  83. Connell A.M. Problems of methodology and interpretation, and analysis of records / A.M. Connell // Am.J.dig.Dis. 1968. Vol.13. P.397-405.
  84. Cucchiara S. A normal gastrointestinal motility excludes chronic intestinal pseudoobstruction in children / S. Cucchiara, O. Borrelli, G. Sulvia et al. // Dig.Dis.Sci. 2000. Vol.45, 2. P.258-264.
  85. Cullen J.J. Effect of endotoxin on canine gastrointestinal motility and transit / J.J. Cullen, D.K. Caropreso, K.S. Ephgrave // J.Surg.Res. 1995. Vol.58, 1. P.90-95.
  86. Cuomo R. Food intake gastrointestinal motility. A complex interapy / R. Cuomo, G. Sarmelli // Nutr.b.Cardiovasc.Dis. 2004. Vol.14, 4. P. 173-179.
  87. Daniel E.E. Electrical and contractile responses of the pyloric region to adrenergic and cholinergic drugs / E.E. Daniel // Canad.J.Physiol,Pharmacol. 1966. Vol. 44. P. 951-967.
  88. Deller D.J. Intestinal motility in man / D.J. Deller, A.G. Wangel // Gastroenterology. 1965. Vol.48. P.45-57.
  89. Detewall G. The effect of glucagons on intestinal motility in man / G. Detewall, H.G. Kock // Gastroenterology. 1963. Vol.45. P.364-371.
  90. Duron J.J. Natural history of postoperative intraperitoneal adhesions. Surely, a question of the day / J.J. Duron, L. Oliver, C. Khoszovani et al. // J-Chir.Paris. 1993. Vol.130, 10. P.385-390.
  91. Farrar J.T. Gastrointestinal smooth miscle funsion / J.T. Farrar // Am.J.Dig.Dis. 1963. Vol.8. P.103-110.
  92. Freeman S.L. Effect romifidine on gastrointestinal motility assessed by transrectal ultrasonography / S.L. Freeman, G.C. England // Equine.Vet.J. 2001. Vol.33, 6. P570-576.
  93. Fujimya M. Peptidergic regulation of gastrointestinal motility in rodents / M. Fujimya, A. Inui // Peptides. 2000. Vol.21, 10. P. 1565-1582.
  94. Gacsalyi U. Telemetry facilitates long-term recording of gastrointestinal myoelectrical activity in pigs / U. Gacsalyi, R. Zabielski, S.G. Pierzymowski // Exp. Physiol. 2000. Vol.85, 2. P.239-241.
  95. Goerg K.J. Effect of peppermint oil and caraway oil on gastrointestinal motility in health volunars: a pharmacodinamic study using simultaneous determination of gastric and gall-bladder empting and orocaecal transit / K.J. Goerg, T. Spiker // Aliment. Pharmacol. 2003. Vol.17, 3. P. 445-451.
  96. Gregersen H. Impedance measuring system for quantification of cros-sectional area in gastrointestinal tract / H. Gregersen, M.B. Andersen // Med.Biol.Eng.Comp. 1991. Vol.29. P.108-110.
  97. Hansen M.B. Small intestinal manometry / M.B. Hansen // Physiol.Res. 2002. Vol.51, 6. – P. 541-556.
  98. Hansen M.B. Neurohumoral control of gastrointestinal motility / M.B. Hansen // Physiol.Res. 2003. Vol.52, 1. P. 1-30.
  99. Heyman S. Pediatric gastrointestinal motility stadies / S. Heyman // Semun.Nucl.Med. 1995. Vol.25, 4. P 339-347.
  100. Izzo A.A. Effect of vanilloid drugs on gastrointestinal transit in mice / A.A. Izzo, R. Capasso, L. Rinto et al // Br.J.Pharmacol. 2001. Vol.132, 7. P. 1411-1416.
  101. Jimba Y. Changes in gastrointestinal motility after subtotal colectomy in digs/olectomy in digs / Y. Jimba, J. Nagao, Y. Sumiyama // Surg.Today. 2002. Vol.32, 12. P. 1048-1057.
  102. Kaul A. Gastrointestinal manometry studes in children / A. Kaul, C.D. Rudolph // J.Clin.Gastroenterol. 1998. Vol. 27, 3. P. 187-191.
  103. Kellow J.E. Principles of motility and sensation testing / J.E. Kellow // Gastroenterol.Clin.North.Am. 2003. Vol.32, 2. P.733-750.
  104. Kewenter J. Motility of the human small intestine. A method for continuous recording of intraluminal pressure variations / J. Kewenter, N.G. Koch // Acta Chir.Scand. 1960. Vol.119. P.430-438.
  105. Ko Y.T. Small bowel obstruction sonographic evaluation / Y.T. Ko, J.H. Jim, D.H. Lee et al. // Radiology 1993. Vol.188, 3. P.649-653.
  106. Kreis M.E. Evalution of the baro for recordings of gastrointestinal motility / M.E. Kreis, M.S. Kasparek, M.J. Starlinger et al. // Digestion 2000. Vol.66, 4. P. 213-221.
  107. Larsen S. The unstimulated Duodenal Pressure Activity in Healthy Humans / S. Larsen, M. Osnes // Scan.J.Gastroenterol. 1987. Vol.22, 131. P. 1-36.
  108. Lee H.R. Paraneoplastic gastrointestinal motor dys: clinical and labarotory characteristics / H.R. Lee, V.A. Lennon, M. Camilleri et al. // Am.J.Gastroenterol. 2001. Vol.96, 2. P. 373-379.
  109. Lenz H. Zur Physiologie der Peristaltik des Dumdarms / H. Lenz // Dtsch.med.Wschs. 1965. Bd.90. S. 1657-1663.
  110. Li Y.S. Clinical study on effect of hewei capsule on ting gastric dynamics / Y.S. Li, Z.W. Shon, H. Shen // Zhongguo.Zhong.Xi.Yi.Lie.He.Za.Zhi. 2001. Vol.21, 7. P. 498-500.
  111. Liltedahl S.O. Cinerorentgenography of the intestine with special reference to the effect of stimulating agents upon motility / S.O. Liltedahl, O. Mattsson, B. Pernow // Acta radiol.(Stockh). 1958. Vol.49. P. 348-354.
  112. Lorber S.N. Technical and physiological considerations in measuring gastrointestinal pressuries in man / S.N. Lorber, H. Shay // Gastroenterology 1954. Vol.27. P.778-783.
  113. Miele E. Persistence of abdominal gastrointestinal motility after operation for Hirschprung`s disease / E. Miele, A. Tozzi, A. Staiano et al. // Am.J.Gastroenterol. 2000. Vol.95, 5. P. 1226-1230.
  114. Miller T.G. Small intestinal intubation: experiences with a doublelumened tube / T.G. Miller, W.O. Abbolt // Ann.intern.Med. 1934. Vol. 8. P.85-92.
  115. Nielubowicz L. Bioelectryczna czynnose jelit. Doniesiemie Tymczasowe / L. Mielubowicz, J. Folga, W. Wieckowska // Pol.Tyg.lek. 1960. Vol. 1. P. 1077-1083.
  116. Parkman H.P. Role of nuclear medicine in evaluating patients with suspected gastrointestinal motility disorders / H.P. Parkman, M.A. Miller, R.S. Fisher // Semin.Nucl.Med. 1995. Vol. 25, 4. P. 289-305.
  117. Peiper A. Dunndarmperistaltik / A. Peiper // Jb.Kinderheilk 1929. Bd. 122. S. 263-283.
  118. Portincasa P. Diffuse gastrointestinal dismotility by ultrasonography, manometrty and breath test in colonic inertia / P. Portincasa, A. Moschetta, M. Giampaolo et al. // Eur.Rev.Med.Pharmacol.Sci. 2000. Vol.4, 4. P.81-87.
  119. Qi Q.H. Effect of dachengqi granule on human gastrointestinal motility / Q.H. Qi, J. Wang, J.E. Hui // Zhongguo.Zhong.Xi.Yi.Lie.He.Za.Zhi. 2004. Vol.24, 1. P.21-24.
  120. Qin X.Y. Effects of two methods of reconstruction of digestive tract after total gastrectomy on gastrointestinal motility in rats / X.Y. Qin, Y. Lei, F.L. Liu // World J. Gastroenterol. 2003. Vol.9, 5. P. 1051-1053.
  121. Rao S. Scintigraphy of the small intestine: a simplified standard for study of transit with reference to normal values / S. Rao, V. Lele // Eur.J.Nucl.Med.Mol.Jmaging. 2002. Vol.29, 7. P. 971-972.
  122. Riezzo G. Gastric electrical activity and gastric empting in preterm newboms fed standart and hydrolysate formulus / G. Riezzo, F. Imdrio, O. Montagna et al. // J.Pediatr.Gastroenterol.Nutr. 2001. Vol.33, 3. P. 290-295.
  123. Ritchie J.A. Propulsion and retropulsion of normal colonic contents / J.A. Ritchie, S.O. Truelove, G.M. Ardram et al. // Anm.J.dig.Dis. 1971. 16. P. 697-704.
  124. Smouth A.J.P.M. Normal and disturbed motility of the gastrointestinal tract / A.J.P.M. Smouth, L.M.A. Akkermans. Petersfild: 1993. 313p.
  125. Tirsi A. Gastrointestinal motility disturbances in celiac disease / A. Tirsi // J. Clin. Gastroenterol. 2004. Vol. 38, 8. P. 642-645.
  126. Tokutomi Y. Genetic basis of automic gastrointestinal motility and pathophysiological models / Y. Tokutomi, S. Torihashi, N. Tokutomi et al. // Nippon.Yakurigaku. Zasshi. 2002. Vol. 119, 4. P. 227-234.
  127. Uc A. Antroduodenal manometry in children with no upper gastrointestinal symptoms / A. Uc, A. Hoon, C. Di Lorenso et al. // Scand.J.Gastroenterol. 1997. Vol.32, 7. P. 681-685.
  128. Vasiljev V.A. Self organization in Mechanical of Gastrointestinal Tract / V.A. Vasiljev, S.D. Drendel, O.L. Notova // J.Nonlinear. Biol. 1990. Vol. 1. P. 38-47.
  129. Von der Ohe M.R. What have radiopaque markers and scintigraphy to offer? / M.R. Von der Ohe // Materials of Falk Symposium 95 Kluwer Academic Publishers 1997. P. 238-242.
  130. Wu C.L. Effect of evodamine on gastrointestinal motility in male rats / C.L. Wu, C.R. Hung, F.Y. Chang et al. // Eur.J.Pharmacol. 2002. Vol. 457, 2-3. P.169-176.
  131. Wung X. Gastrointestinal motility dismotility in patiets with acute pancreatitis / X. Wang, Z. Gong, K. Wu et al. // J. Gastroenterol. Hepatol. 2003. Vol. 18, 1. P. 57-62.
  132. Zangen T. Gastrointestinal motility and sensory abdominals may contribute to food refusal in medically / T. Zangen, C. Ciarla, C. Di Lorenso et al. // J.Pediats.Gastroenterolgy Nutr. 2003. Vol. 37, 3. P. 287-293.
  133. Zhang X. Effect on gastrointestinal of Polydonum paleaceum / X. Zhang // Zhong.Yao.Cai. 2002. Vol. 25, 3. P. 192-193.
  134. Zhang F. Noninvasive measurement of gastric empting rates and gastric motility / F. Zhang, D.Z. Jiang // Zhogguo.Yi.Liao.Xie.Za.Zhi. 2001. Vol. 25, 4. P.209-212.

–  

( )

.. , ..  

6, . ,  

. ,

– – . : , , () , , , () , . – – , .

: – , ,
12 .

  (), . : www . ugmado.ru

“”

. : ” “, ” -“,
” “, ” ” .

Источник

Предыдущая статья
Как и чем можно лечить дома язву ...
Следующая статья
Если нет изжоги а желудок болит
© Блог Оксаны Снаб